Armelle Thomas, Peggy Tessier et Pierre Edouard Bour (IE, Archives Poincaré, Nancy) sont à l'initiative de la création d'un réseau professionnel qui a vu le jour en avril 2013 sous l'intitulé "HiPhiSciTech". [En savoir plus]
Prochainement à l’IHPSTLundi 20 mai 2013, 12:00-15:00
seminaire compacte 'Plural Reference'
IHPST – UMR8590
13, rue du Four
75006 Paris
Tél. : +33 (0)1 43 54 60 36
IST : +33 (0)1 43 54 94 60
Fax : +33 (0)1 43 25 29 48
Adresser un mail
| Type de publication : | Communication orale sans acte dans un congrès international ou national (C-COM) |
|---|---|
| Auteurs : | Allouche, Sylvie |
| Auteurs du document hôte : | Lehoucq, Roland Monflier, Bruno |
| Titre complet : | L'homme est-il une machine comme les autres ? |
| Année : | 2012 |
| Titre du document hôte : | Marathon des sciences, 22e Festival d'astronomie de Fleurance |
| Lieu de la manifestation : | Fleurance (Gers), France |
| Date de la manifestation : | 4-10 août 2012 |
| Mots-clés : | science fiction ; philosophie |
| Résumé : | L’homme est-il une machine comme les autres ? Cette question semble en apparence toute simple : on se pose une question sur la nature de l’homme comme on demanderait si une voiture ou un ordinateur est ou n’est pas une machine comme les autres. Mais, parce que la question porte sur « l’homme », c’est-à-dire « nous », le terrain est en réalité rempli de mines, qu’il va falloir soigneusement découvrir et désamorcer. D’abord, la question contient un présupposé : lorsqu’on demande si l’homme est une machine comme les autres, on présuppose qu’il est une machine. Doit-on accepter ce présupposé sans le discuter ? Ensuite, la question fournit elle-même la prémisse d’un raisonnement pratique qui semble tout naturellement en découler : si l’homme est une machine comme les autres, il n’a rien de plus, de mieux, qu’une voiture ou un ordinateur, on peut donc le traiter de la même manière ! Evidemment, personne n’a envie de défendre cela et chacun pense que l’homme a quelque chose de spécial. La réponse qui s’impose d’emblée semble donc être : bah non, l’homme n’est pas une machine comme les autres ! Est-ce la morale qui nous dicte de défendre cette thèse, notre intérêt bien compris, voire un élémentaire instinct de survie ? Quelle que soit l’origine de la force qui nous pousse à répondre ainsi, ne s’agit-il pas d’une force d’illusion qui nous incite à prendre nos désirs pour la réalité ? Autrement dit, un examen purement rationnel et factuel, conduit à la lumière de la logique et de la science, nous permet-il de vraiment défendre que l’homme n’est pas une machine comme les autres ? Et s’il ne le permet pas, si l’homme est bien une machine comme les autres, suit-il nécessairement qu’il peut être traité comme elles ? Si l’on parvient au contraire à montrer que l’homme n’est pas une machine comme les autres, qu’est-ce qui l’en distingue exactement ? Sera-ce toujours le cas, ou bien peut-on imaginer de futures machines non humaines qui seraient différentes des autres machines au même titre que nous ? Ou bien peut-être que l’homme n’est pas une machine… |
| Date de création : | Samedi 31 mars 2012 à 19:57:29 |
| Date de modification : | Samedi 31 mars 2012 à 22:28:05 |
Allouche, Sylvie. – L'homme est-il une machine comme les autres ?. In : Lehoucq, Roland, Monflier, Bruno. Marathon des sciences, 22e Festival d'astronomie de Fleurance, Fleurance (Gers), France, 4-10 août 2012. – L’homme est-il une machine comme les autres ? Cette question semble en apparence toute simple : on se pose une question sur la nature de l’homme… (
)
